اندازه بحرانی گرو ههای پژوهشی و بررسی آن در ایران

نوع مقاله : مقاله ترویجی

نویسندگان

1 مرکز تحقیقات بیوشیمی و بیوفیزیک، دانشگاه تهران، تهران، ایران

2 دانشگاه تهران، مرکز تحقیقات بیوشیمی و بیوفیزیک، تهران، ایران.

چکیده

اندازه گرو ههای پژوهشی، یکی از عوامل بسیار مهمی است که کیفیت کار تحقیقاتی را تحت تأثیر قرار م یدهد. دانشمندان در ابتدا تصور م یکردند که هر چه تعداد اعضای گرو ههای پژوهشی افزایش یابد، کیفیت کار پژوهشی نیز بالا م یرود و یک ارتباط خطی بین کمیت و کیفیت گروه تحقیقاتی وجود دارد. اما مطالعات اخیر به صورت تجربی و نظری ثابت کرد که این ارتباط خطی بین کمیت و کیفیت گروه، تا یک حد خاصی حاکم است و پس از آن، افزایش بیشتر در تعداد اعضای گروه تأثیر چندانی در ارتقاء کیفیت پژوهش نخواهد داشت و د که براساس نوع رشته علمی متفاوت است. 􀀯􀀯 دن پیدا م یکند. این حد خاص، توده بحرانی حد بالا نامیده ش 􀀯􀀯 گروه تمایل به قطعه قطعه ش مطالعات آماری روی جامعه علمی ایرانی در رشت ههای علوم زیستی و پزشکی نشان داد که اندازه گرو ههای پژوهشی بسیار پایی نتر از توده بحرانی حد بالا م یباشد و نیاز جدی در جهت ارتقا کمیت گرو ههای پژوهشی ایران احساس م یشود.

کلیدواژه‌ها


عنوان مقاله [English]

The Critical Size of Research Groups and It’s Study in Iran

نویسندگان [English]

  • Mitra Pirhaghghi 1
  • Ali Akbar Saboury 2
1 Institute of Biochemistry and Biophysics, University of Tehran, Tehran, Iran.
2 Institute of Biochemistry and Biophysics, University of Tehran,Tehran, Iran
چکیده [English]

The critical size of research groups is one of the most important factors that affects on the quality of the research. Varied empirical studies show that the average output of a scientific research group is directly proportional to its size and there is linear relationship between the quantity and quality of the scientific research group. But recently simple, sociophysical, agent-based model was used. The model suggests a linear relationship between group research quality and group quantity up a certain limit. It further suggests that above this size, research quality no longer increases significantly with group quantity due to a tendency for large research groups to fragment. This certain limit is upper critical mass that varies according to the field. Statistical studies on life sciences and biomedical topics of Iranian scientific community showed that the size of these research groups are very low than upper critical mass and it is necessary to improve the quality of Ira nian research groups.

کلیدواژه‌ها [English]

  • The Critical Size of Research Groups
  • Critical Mass
  • Quality and Quantity of Research Groups
  • Size of Research Group in Iran
[1]. Kenna, R., Berche, B. (2012)." Managing Research Quality: Critical Mass and Optimal Academic Research Group Size", IMA Journal of Management Mathematics, 23, 195−207.
[2]. Engels, T. C. E., Dexters, N., Houben, B. (2012). "Correlations of Assessments of Research Group Quality and Productivity with Group Size, Output Numbers, And Normalized Impact, Proceedings of the 17th Science and Technology Indicators Conference", 247-257.
[3]. Price, D. S., Beaver, D. (1966). "Collaboration in an Invisible Collage", American Psychologist, 21, 1011-1018.
[4]. Qurashi, M. M. (1972).The Optimum Size of Research Pups for Maximum Effectiveness. Part 111. The Dependence of Scientific Output on the Size of Research Groups of Laboratories and Verification of Size Parameters in Parkinsonian law", Proceedings of the Pakistan Academy of Sciences, 9, 109-117.
[5]. Willmark, J. T., Eckerstein,S.,Langered,B. (1973)."The Iincrease in Efficiency with Size of Research Teams", IEEE Trans. Eng. Manag., EM-20, 80-86.
[6]. Daley, R. C. (1978). "The Role of Team and Task Characteristics in R & D Team Collaborative Problem Solving and Productivity", Management Science, 24, 1579-1588.
[7].Stankiewicz, R. (1979)."The Size and Age of Swedish Academic Research Group and their Scientific Performance, Andrews, F. M. (ed.)", Scientific Productivity, New York, Cambridge University Press.
[8]. Cohen, J. E. (1991). "Size, Age and Productivity of Scientific and Technical Research Groups", Scientometrics, 20, 395-416.
[9]. Halperin, M. R., Chakrabarti, A. K. (1987). "Firm and Industry Characteristics Influencing Publications of Scientists in Huge American Companies", R & D Management, 17, 167-173.
[10]. Wallmaik, J. T., Sellerberg, B. (1966). "Efficiency vs .Size of Research Teams", IEEE Trans. Eng. Manag., EM-13, 137-142.
[11]. Kenna, R., Berche, B. (2011)." Critical Masses for Academic Research Groups and Consequences for Higher Education Research Policy And Management", Higher Education Management and Policy, 23, 9-29.
[12]. Kenna, R., Berche, B. (2010)." The Extensive Nature of Group Quality", Europhysics Letters, 90, 1-6.
[13]. Kenna, R., Berche, B. (2011). "Critical Mass and the Dependency of Research Quality on Group Size", Scientometrics, 86, 527-540.
[14]. Aghamohammadi, A., Abolhassani, H., Latif, A., Tabassomi, F., Shokuhfar, T., Torabi Sagvand, B., Shahinpour, S., Mirminachi, B., Parvaneh, N., Movahedi, M., Gharagozlou, M., Sherkat, R., Amin, R., Aleyasin, S., Faridhosseini, R., Jabbari-Azad, F., Cheraghi, T., Eslamian, M. H., Khalili, A., Kalantari, N., Shafiei, A., Dabbaghzade, A., Khayatzadeh, A., Ebrahimi, M., Razavinejad, D., Bazregari, S., Ebrahimi, M., Ghaffari, J., Bemanian, M. H., Behniafard, N., Kashef, S., Mohammadzadeh, I., Hammarström, L., Rezaei, N. (2014). "Long-Term Evaluation of a Historical Cohort of Iranian Common Variable Immuno- Deficiency Patients", Expert Rev Clin Immunol, 10, 1405-1417.